Criptovaluta.it® Ultime Notizie Bitcoin e Crypto News | Criptovalute Oggi
Lo scenario apocalittico dell’AI di cui nessuno parla: apre così un editoriale pubblicato su Bloomberg e firmato da David Ramli. In realtà che non ne parli nessuno non è vero, perché come appunto spiega l’approfondimento, analisi e conclusioni sono state prodotte dal Fondo Monetario Internazionale dopo incontri con Google DeepMind, Fed, Rand Corporation e altri profili di prima fascia. Il rischio? Da un lato la perdita di posti di lavoro e di compressione dei salari. Dall’altro, l’apocalisse per le casse degli stati.
Dalla pausa di Engels a calcoli assai complicati per rimpiazzare il gettito fiscale probabilmente mancante, la parola apocalisse è forse meno eccessiva di quanto potrebbe apparire in principio.
Problema più immediato: automazione di certi lavori
È un problema del quale si è discusso in lungo e largo più o meno ovunque, e da quando esistono ormai LLM in grado di risolvere una parte considerevole dei task, dei compiti svolti dagli esseri umani.
C’è la concreta possibilità che si perdano tanti posti di lavoro. C’è l’altrettanto concreta possibilità, come avvenuto durante la Rivoluzione Industriale, che nella prima fase i salari non riescano ad adeguarsi.
In breve: la pausa di Engels – termine che è stato coniato dallo storico dell’economia Robert C. Allen: rivoluzione tecnologica accompagnata da una stagnazione dei salari.
Prima di andare avanti: diversi economisti contestano l’esistenza della pausa di Engels, altri ancora ne riducono la portata. Il Fondo Monetario Internazionale però l’ha presa sul serio, almeno come possibilità.
Secondo problema: gli stati vivono di tasse
Il denaro di cui sopra viene raccolto tassando il lavoro umano. In scenari estremi dove questo si riduca – o dove i salari rimangano contratti molto a lungo – la preoccupazione principale del Fondo Monetario Internazionale è di natura fiscale.
Se mancherà la base imponibile, come potranno pensare gli stati di sostenere le loro spese? Di più: come si potranno coprire piani di sostegno per i disoccupati mentre mancano… le entrate?
La soluzione? Altre tasse
Chiaramente c’è una soluzione, che sarebbe quella di spostare una parte considerevole della tassazione sui patrimoni e beni di lusso, sui consumi, sulle imprese, oppure ancora tassare i token dell’intelligenza artificiale.
Il discorso è complesso, ma sarebbe in linea con la visione dei casi più estremi: AI che rimpiazza tanti lavori, conglomerati tecnologici che guadagnano sempre di più.
Tuttavia spostare la tassazione dal lavoro ad altro non sarà semplice: resistenze da parte della popolazione e facilità per multinazionali di spostarsi eventualmente altrove.
Le tasse sui consumi – secondo la simulazione del Fondo Monetario Internazionale – dovrebbero arrivare al 33% negli Stati Uniti per coprire il mancato gettito.
Scenario apocalittico possibile?
La sensazione che si respira leggendo l’editoriale pubblicato su Bloomberg è che si voglia fare un po’ di, direbbero gli americani, fear mongering.
È vero che l’AI potrebbe avere un impatto dirompente sul mondo del lavoro, ma è altrettanto vero che già oggi si dubita della capacità di chi sviluppa LLM di diventare redditizio. E dunque di trasformarsi in una di quelle multinazionali di cui sopra che otterrebbero una fetta gigantesca dei profitti derivanti dalla nuova produttività.
L’apocalisse AI, però, potrebbe essere molto diversa da quella di Matrix. Niente mondi gestiti dagli agenti e umani ridotti a batterie, ma piuttosto problemi economici per stati che sono già alla canna del gas e indebitati fino al collo.
