Scandalo puntate crypto con Maduro: 32.000$ diventano 400.000$. È un insider?

I prediction market sono una delle novità più importanti del 2025 a tema crypto. Permettono di puntare su qualunque tipo di evento e danno anche ampio spazio agli insider. Tant’è che la giustizia ordinaria spesso è costretta a muoversi in modo rapido, al fine di individuare chi sta giocando sporco.

Questa volta pare che l’insider fosse a conoscenza della cattura del presidente venezuelano Nicolás Maduro prima degli altri e ha pertanto investito poco più di 32.000$, per portarsene a casa oltre 400.000$. Qualcosa che ha insospettito non solo i giudici, ma anche Ritchie Torres, deputato democratico di New York, che vuole ora introdurre una legge che proibisca agli ufficiali di investire tramite queste piattaforme.

Il “problema” dei prediction market

Sia per quanto riguarda Kalshi sia invece per quanto riguarda Polymarket il “problema” è sempre lo stesso: si può puntare su eventi i cui esiti sono disponibili prima per una ristretta cerchia di persone. Un problema non da poco dato che stiamo parlando di quantità di denaro importante e anche dell’equità presente in certi mercati.

Equità che viene doppiamente meno quando a puntare sono dei politici o comunque persone interne alle amministrazioni che sono venute a conoscenza di notizie – vedi appunto ieri la cattura di Maduro – e hanno così potuto decuplicare il capitale a propria disposizione. Qualcosa che chiaramente non è piaciuto ai giudici (che il più delle volte intervengono quantomeno per indagare) e che probabilmente non piace neanche troppo a una certa politica, almeno quando a guadagnarne è lo schieramento opposto.

Questa volta ad annunciare l’introduzione di una legge sul tema è stato Ritchie Torres, dem di New York, che dice di voler imporre uno stop alla partecipazione degli ufficiali e del personale amministrativo a questo tipo di attività. Una proposta che arriva da un deputato che è storicamente molto aperto al mondo crypto e ritenuto un amico di questa industria.

Più facile a dirsi che a farsi

Tali mercati consentono un certo grado di anonimato – e comunque come per quelli storici e centralizzati – non è troppo difficile operare tramite prestanome che possano puntare al posto nostro.

Tuttavia, nel caso in cui dovesse trovare trazione la proposta di Torres, chi si farà pizzicare potrà poi subire una condanna importante.

Kalshi intanto si difende, dicendo che puntare su eventi sui quali si hanno informazioni da insider è contro i termini di servizio. Anche in questo caso, in realtà c’è poco da fare, se non prendere decisioni draconiane che però renderebbero le piattaforme molto meno affidabili. D’altronde, chi si fiderebbe di una piattaforma che decide in modo relativamente arbitrario se possiamo conseguire la nostra vincita oppure no?