Crollo Bittensor TAO: -18% dopo abbandono del progetto più importante

Caos nel mondo di Bittensor $TAO. Il token perde il 18% in poche ore e potrebbe non essere il problema maggiore. Covenant AI, che gestiva la subnet più di successo (attuale e in prospettiva) ha annunciato l’abbandono del progetto, citando come motivazione principale le tendenze accentratrici di Const, leader di Bittensor. Tensioni – passateci il gioco di parole – che per ora vogliono dire un addio.

Una situazione complicata, che difficilmente si risolverà e che in larga parte inficia una parte importante della narrativa legata a Bittensor. Per ora non sembra che ci siano spazi per una riconciliazione tra Covenant AI – che, lo ripetiamo, era il più importante dei progetti su Bittensor – e il progetto principale.

Manca decentralizzazione

L’accusa è importante: manca, in Bittensor, anche una minima decentralizzazione.

Bittensor opera con una struttura a triumvirato: tre individui che controllano il multisig per gli aggiornamenti del network, che sono presentati alla community come governance distribuita. Non lo è. È un teatrino della decentralizzazione. Jacob Steeves mantiene il controllo effettivo sul triumvirato, resiste a ogni significativo trasferimento di autorità e spinge unilateralmente cambiamenti quando ne ha voglia, senza alcun tipo di processo o di consenso. Gli individui coinvolti servono come scudi legali, persone che possono essere ritenute responsabili mentre lui rimane isolato dai problemi.

Accuse molto gravi, che hanno avuto ripercussioni altrettanto gravi sul prezzo del token, che perde rispetto ai prezzi di ieri il 18%. Un segnale da parte dei mercati dell’importanza di Covenant AI e della gravità del suo abbandono. Il testo completo delle accuse si può leggere qui.

Possibilità di ricucire?

Non sembrerebbe, almeno per il momento, a meno di sconquassi nel modello di governance di Bittensor, che per il momento sembrano essere completamente fuori portata. Una situazione di grande difficoltà ora per il progetto, che perde la sua parte più rilevante e anche forse l’unica che aveva ottenuto dei risultati tangibili.

Lo stesso modello sviluppato da Covenant AI, Covenant-72B, era stato citato da Anthropic e Nvidia – come esempio di struttura decentralizzata nel mondo AI. Successi che ora non potranno essere più imputati a Bittensor.

I mercati rimangono comunque turbolenti, in attesa di novità che possano avere un impatto positivo e – possibilmente – di una riconciliazione che però per il momento appare come assai improbabile, per non dire impossibile.

Non possiamo, in buona coscienza, continuare a costruire su di un network dove il claim di base che facciamo ai nostri investitori – che è quello dell’infrastruttura decentralizzata e senza necessità di permessi – è contraddetta dal modo in cui il network è attualmente governato.

Parole dure – e per il momento – impossibili da conciliare con Bittensor se non in presenza di cambiamenti importanti.