ZachXBT: ancora polemiche sul super investigatore delle crypto truffe. Ecco come decide

Nelle ultime ore è virale una discussione su X tra ZachXBT, noto analista forense del mondo on-chain, e un utente sconosciuto. Quest’ultimo aveva chiesto pubblicamente l’aiuto del ricercatore dopo essere stato hackerato per 395.690 token $KAS, pari a un controvalore di poco più di 11.000 dollari, direttamente dal suo wallet non custodiale.

L’utente ha affermato che i token Kaspa che gli sono stati sottratti rappresentano i suoi risparmi di una vita, ma ZachXBT si è comunque rifiutato di correre in soccorso della vittima, spiegando che non può occuparsi delle numerose segnalazioni che quotidianamente vengono poste alla sua attenzione. In particolare, il famoso crypto detective ha affermato che esiste una soglia minima di valore rubato sotto la quale tendenzialmente non si interessa, e che oltretutto dedica il suo tempo ai casi che avvengono su blockchain che lo finanziano o lo sostengono economicamente.

ZachXBT: non esistono pasti gratis nel mondo blockchain

La vittima in questione, visibilmente scossa nel suo post su X, aveva chiesto l’aiuto di ZachXBT dopo aver scoperto di essere stata completamente drainata nel suo portafoglio Ledger. Non è chiaro quali siano state le cause dell’incidente, anche se probabilmente si tratta di un caso di phishing o di furto di chiavi private dove né Kaspa né tantomeno Ledger hanno delle responsabilità.

In ogni caso l’account “diamondpolobear” ha invocato la grazia del ricercatore, tentando anche di taggare quanti più profili famosi dello spazio crypto per provare ad arrivare più facilmente nel suo feed. ZachXBT, pur mostrando dispiacere per la vicenda, si è rifiutato di aprire un’indagine.

Nella sua risposta l’analista ha spiegato che ogni giorno riceve in media 20-30 messaggi privati in cui qualcuno chiede il suo aiuto per essere stato derubato o truffato. Ogni mese si trova dunque di fronte a circa 600-900 appelli, di cui però ne accetta di seguire solo 3 o 4, per motivi principalmente di tempo.

In genere ZachXBT si concentra su casi che riguardano furti da almeno 250.000-500.000 dollari, dunque molto di più rispetto a quanto l’utente del post sopra lamentava di aver perso. Ma c’è di più, perché oltre alla soglia economica, l’esperto ha ammesso che il furto deve soddisfare alcuni criteri per attirare la sua attenzione, tra cui anche la blockchain coinvolta e l’ecosistema dove si è svolto l’incidente.

Questo perché, come in realtà risaputo pubblicamente da tempo, ZachXBT riceve periodicamente donazioni da varie reti e progetti del mondo on-chain. Ebbene, il suo lavoro si rivolge prettamente alle catene che sostengono il suo lavoro, e Kaspa, per sfortuna dell’utente, non è tra queste.

La lista delle chain che finanziano ZachXBT

Non esiste in realtà una vera e propria lista di chain e progetti in cui ZachXBT è inserito annualmente in libro paga. Le donazioni di cui parla l’esperto sono da intendersi come dei contributi una tantum, che però lui ovviamente prende in considerazione per determinare l’ordine di priorità delle sue indagini.

Secondo l’ultima informazione pubblica che abbiamo a disposizione, che risale al 17 gennaio 2026, questa sarebbe la leaderboard all-time delle catene, progetti o singoli individui che hanno donato di più a ZachXBT nel corso degli anni. Al primo posto troviamo Optimism, seguito da Hyperliquid, che proprio a inizio anno aveva inviato al ricercatore una somma pari a 10.000 token $HYPE, pari a un controvalore di circa 254.000 dollari al momento della transazione.

Chiude il podio Octantapp, piattaforma dell’ecosistema Ethereum, a cui fanno seguito The White Whale, Arbitrum, BNB Chain, Unipcs, Nouns, CL207 e High Stakes Capital per completare la top 10. Non sappiamo tuttavia se da gennaio ad oggi ci siano state donazioni più importanti a livello economico, né se la classifica abbia subito variazioni nel tempo.

 È giusto che ZachXBT prediliga le ricerche per i propri finanziatori?

Qualcuno rimprovera ZachXBT di non essere più il ricercatore di un tempo, dedito alle masse popolari e attivo per il solo scopo di ridurre la criminalità e le ingiustizie nel settore decentralizzato. Di contro, altri lo difendono sostenendo che il lavoro, specialmente se altamente qualificato e con pochissima competizione circostante, deve essere ben retribuito al di là di qualsiasi valutazione di carattere morale.

Per il resto, a chi si lamenta che certe competenze debbano essere messe a disposizione della comunità, non possiamo fare altro che invitare a studiare tutte le piattaforme che ZachXBT usa quotidianamente per le sue indagini (e che sono citate pubblicamente sul suo account Telegram) e passare le giornate a dare la caccia a qualche indirizzo pseudonimo su blockchain.