Bitcoin può perdere il 40% del suo valore in 4 mesi. Anzi, in passato ha perso cifre simili anche più rapidamente. Non c’è nessuno che vigili (al contrario dell’euro con le banche centrali), nessuno che lo certifichi e può essere anche usato per pagare beni o servizi illegali. Di più: anche se lo chiamano oro digitale, in realtà si comporta come le azioni microcap: volatile, crolla quando c’è tensione, corre quando c’è euforia.
Abbiamo atteso 15 anni e nulla è cambiato. Anche se siamo Criptovaluta.it® dobbiamo guardarci in faccia, dirci la verità e ammettere di aver preso una cantonata dopo l’altra, come ci ricordano – ogni quattro anni – giornali molto più prestigiosi del nostro. Seguiteci ancora per qualche minuto: analizzeremo i quattro punti più forti dei critici di Bitcoin. Perché – come disse qualcuno molto più importante di noi, è bene dare a Cesare quel che è di Cesare. E ammettere, se c’è bisogno, di aver sbagliato.
Nessuno verifica Bitcoin
L’euro? Ha dietro una banca centrale. Il dollaro? Ha dietro la più formidabile economia che l’uomo ricordi (e una marina in grado di minacciare i nemici degli USA anche dall’altro capo del mondo).
Anche valute più sgangherate come la lira libanese hanno una banca centrale. E anche se il suo valore è stato polverizzato, almeno sapete a chi bussare per lamentarvi.
Bitcoin no: non ha banche centrali, non ha riunioni di governatori e membri del board per decidere se stamparne di più o di meno, non ha una classe politica che può chiederne che ne sia disponibile di più. Anzi, il suo inventore, Satoshi Nakamoto, non si è mai preoccupato di rendersi visibile, né tantomeno credibile. Di più: non sappiamo neanche chi sia. E che fine abbia fatto.
A governare l’emissione di Bitcoin, la stampa se vogliamo usare un termine mutuato dal denaro vero, quello che usano le persone giuste, c’è un algoritmo oscuro.
Nessuna persona normale sarebbe in grado di comprenderlo. Tanto oscuro da essere open source e analizzabile da chiunque.
Oggi, grazie alle LLM/AI, potete anche passare il codice a un chatbot e farvelo spiegare. A meno che Satoshi Nakamoto non abbia messo le mani anche su tutte le LLM del mondo, potrete fidarvi del risultato. E capire cosa si nasconde dietro uno dei grandi misteri di Bitcoin.

PS: puoi anche verificare il contenuto di ogni blocco. È valido? Le firme sono ok? Sono trasferimenti davvero autorizzati dal legittimo proprietario? Incredibile: puoi farlo da solo – senza autorità centrali e con la certezza della matematica. Della quale qualcuno si fida più del FOMC o di BCE.

Bitcoin è un gioco di Wall Street per spennare polli
Mentre voi avete perso il 40%, giganti di Wall Street hanno accumulato – vedi Jane Street ma anche la più casereccia Intesa Sanpaolo.
È chiaro: il giuoco è truccato, voi siete i polli da spennare, gli allocchi (sì, lo hanno scritto sullo stesso giornale), quelli che non hanno nulla da aggiungere all’equazione Bitcoin, se non i soldi che inevitabilmente perderanno.
Diverso dalle azioni, no? O dai bond Parmalat, o da quelli di Banca Etruria, o dai BTP che in passato non vi hanno permesso di rientrare neanche dell’inflazione. Quelli sì, prodotti vigilati, garantiti, con lo stampino del regolatore e adatti al risparmiatore.
La verità è che è vero che Wall Street ha messo le mani su qualcosa. Quel qualcosa è la struttura di mercato di Bitcoin. Rendendola più liquida, più affidabile, più profonda, più articolata. Oggi chi vuole interessarsi solo del prezzo di Bitcoin ha a disposizione strumenti come ETF, futures, opzioni. Sono quegli strumenti che la stessa stampa ritiene sterco del demonio, ma che in realtà hanno migliorato le condizioni soprattutto dei piccoli trader.
Piccoli trader che ora sanno di poter fare affidamento su un mercato ben organizzato, ben coperto da liquidità e che non è più oggetto dei disastri del passato.
Fortuna che ci hanno messo le mani, verrebbe da dire.
Bitcoin è usato solo dai criminali
Vero. Chi potrebbe mai volere una valuta:
- Senza KYC (e dunque senza documenti)
- Che non applica sanzioni
- Che può essere utilizzata da chiunque
- Che può essere utilizzata senza intermediari
Dopotutto il mondo moderno non è più quello degli anni ’80 o ’90. Ci deve essere modo di sapere quando avete comprato un gelato e da chi. Oppure se avete ricevuto 20€ da vostra moglie per comprare dei fiori. Oppure ancora di far sapere a Visa, a Mastercard, o alla vostra banca se siete andati in farmacia, avete pagato per delle cure mediche o acquistato un drink in un gay bar. Le stesse devono sapere se avete finanziato questo o quel partito, questa o quella iniziativa benefica. Senza un tracciamento così puntuale di tutta la vostra vita economica, è barbarie. Senza poi parlare dei criminali veri.

La verità è che sono in pochi in criminali a utilizzare Bitcoin e che l’assenza di privacy totale è uno dei grandi problemi di Bitcoin. All’interno del network di Bitcoin non possedete infatti bitcoin, ma in realtà le transazioni. Quelle in ingresso hanno uno storico dal giorno in cui sono nate, E raccontano molto alle forze di polizia. Tant’è che le cronache dei giornali sono piene, quasi giornalmente, di falsi furbi che finiscono per farsi acchiappare anche se utilizzavano Bitcoin.
Di più: il fatto che i criminali non lo preferiscano – mentre continuano a spostare dollari, euro e anche metical del Mozambico – è un segno di momentaneo fallimento di Bitcoin, e non un pregio.
Bitcoin non è una riserva di valore: è un asset speculativo
Vero, anzi verissimo. Mentre l’oro sparava massimi su massimi a causa del caos totale (quale, esattamente? Cos’è cambiato così tanto nel 2024 e 2025 tale da spingere TUTTI a comprare oro? Mistero della fede), Bitcoin invece arrancava, soffriva, perdeva.
A nulla è valso che il 6 ottobre 2025 ha fissato un nuovo massimo. Tutto da buttare, tutto finito, anche se continuano a comprarlo fondi che hanno evidentemente un orizzonte temporale più lungo degli articoli che riempiono i giornali italiani (e non).
Non è oro digitale? Non tutti comprano Bitcoin quando parte qualche missile o quando Washington e Bruxelles, Bruxelles e Pechino, Pechino e Tokyo, Tokyo e Tashkent litigano? E allora la vostra narrativa può andare a farsi friggere.

Bene, benissimo, questo è quello che ha fatto l’oro nel corso degli ultimi 20 anni. Non è certamente un insulto all’oro come asset – al contrario di tanti che lo fanno con Bitcoin, noi non ci permetteremmo mai – ma è una fotografia del fatto che anche gli asset più stabili, quelli da non-allocchi, quelli che oggi vengono paragonati a Bitcoin, possono avere dei drawdown importanti e soprattutto dei lunghissimi periodi di prezzi inferiori ai massimi. Di contro, Bitcoin non è mai stato – fino ad oggi – 9 anni al di sotto del massimo.
Non è una gara tra asset, ma piuttosto un ricordare a tutti un passato recente ma già dimenticato. Prima di tirare le somme su Bitcoin e le sue qualità come asset meglio ricordarselo. E no, non è detto che le riserve di valore, anche le più stabili, abbiano un prezzo… stabile.
E con questo potrete trarre le vostre conclusioni. Non solo sulla qualità di Bitcoin, ma sulla qualità degli articoli che ci propinano a ogni correzione di Bitcoin. La trappola per i polli, l’oro degli allocchi, la truffa colossale. Ogni volta sperando, da parte loro, che sia l’ultima resurrezione di Bitcoin. Per ora statistica, numeri, analisi sono dalla nostra parte.
Criptovaluta.it® Ultime Notizie Bitcoin e Crypto News | Criptovalute Oggi

Ma chi ha firmato questo articolo? Una serie di di cazzate sparate una dietro all’altra. È proprio perché non c’è nessuna banca centrale o governo dietro a bitcoin che lo rende incensurabile e insequestrabile. La moneta libera del popolo dove solo domanda e offerta ne decreta il suo valore. Se non si capisce questa semplice ovvietà, non ho idea di come aiutare il vostro piccolo e insignificante cervello.
Forse dovresti provare a darti una calmata. Ognuno dei 4 temi utilizzati costantemente dai giornali sono qui sconfessati, dati e funzionamento alla mano. Se non è in grado o non ha voglia di leggere, non è necessario commentare. Anche questa è una semplice ovvietà.
È scritto male l’articolo, rassegnati alle critiche!
Ma non ho capito l articolo è ironico ?
Che imbecille, vi vediamo tra 2/3 anni al.prossimo ciclo di mercato…vergognati di chiamare il giornaler “criptovaluta.it”..non capisci una mezza sega, sei il classico boomer che poi ad ogni ciclo.rialzista addita come fortunati coloro che fanno le migliori performance del mondo con btc…tieniti i tuoi etf all’8% ridicolo
BTC decentralized P2P, al netto degli insulti, che ti qualificano, avresti potuto spendere qualche secondo per leggere. Mi rendo conto però che è troppo per i “capiscer”
Innanzitutto porta rispetto per chi ti sta dando la parola e ti sta ospitando, maleducato.
A leggere l’articolo si denota subito uno schema: non si sa guardare oltre la propria ignoranza.
Dire “Bitcoin è morto” perché ha perso valore è semplicistico e fuorviante, altri asset come oro e azioni hanno perso valore anche più a lungo prima di riprendersi.
Bitcoin è verificabile meglio di molte valute tradizionali, non peggio (basta capirlo un attimo).
Criticare gli investitori istituzionali perché guadagnano NON dimostra che Bitcoin sia “finito”. In realtà l’ingresso di strumenti come ETF, futures e opzioni ha portato più liquidità e regolamentazione al mercato, non meno.
Molti grandi investitori comprano Bitcoin con visione di lungo termine, non per “giocare”.
Attribuire sempre malizia agli operatori istituzionali è un modo pigro di giustificare perdite (o serve per scrivere un articolo sensazionalista con forte propensione al sottolineare grossolani luoghi comuni.
Usare l’argomento criminalità per bocciare Bitcoin è un esempio palese di ignoranza dei fatti: Le prove dicono che le attività illecite costituiscono una frazione piccolissima dei volumi totali di Bitcoin.
Confondere rischio con “fallimento totale” è insensato oltre che lesivo.
Bitcoin non è finito solo perché qualcuno scrive un editoriale provocatorio per clickbait. La storia di Bitcoin è piena di periodi di pessimismo estremo che si sono poi rivelati solo fasi del ciclo di mercato, non una fine definitiva.
Ma la storia ci insegna che solo una piccolissima cerchia è capace a capire ed adottare tecnologie innovative o innovazioni complesse e questo articolo è l’esempio chiaro di un’ignoranza che si basa su luoghi comuni e ricerca senza scrupoli di click.
Inutile chiedervi maggior coscienza e coerenza, non è parte della vs visione.
Se ti fossi preoccupato di leggere l’articolo invece di generare una risposta con l’AI, ti saresti accordo che confuto tutto quello che anche tu stai cercando di confutare.
Perdonami m era tutto ironico ? Perché se così fosse non si capiva , leggendolo uno pensa che son le solite cavolate per infangare btc.. che non stanno né in cielo né in terra
C’è spiegato sotto ogni accusa come smentirla e perché è falsa. Io di più cosa dovrei fare, ti dico la verità Jerry, non lo so. Ci sono anche i disegnini.
Non hanno compreso bene il tuo articolo…
Mi sa, ma probabilmente colpa mia. Purtroppo non posso mettere tutto nel titolo. Credevo che immagini belle grandi fossero almeno di richiamo a leggere il pezzo sotto o sopra. Grazie Mauri.
Ottimo scritto e ben chiaro, purtroppo la gente non ha pazienza di leggere e riflettere
Questi non leggono niente, leggono solo i titoli e solo perché hanno 500 euro in btc si spaventano e scrivono
Risposta scritta con IA, sei sicuramente il solito genio che già da qualche tempo non fa altro che occupare gran parte delle proprie giornate, insultando chi lavora sul nostro giornale, in primis il sottoscritto. Questioni di priorità, noi preferiamo far altro il giorno.
Buona fortuna
Perfetto quando escono le notizie Bitcoin è morto finito è il momento perfetto per entrare😎
xD
Esatto!
Io che non sono di madrelingua italiana ho capito subito che l’articolo era scritto in modo irónico perciò…..
Che Dio ti benedica Daniel
Ciao Gianluca non capisco la corsa dell’ oro .
Adeguamento all’ inflazione reale?
O paura del fallimento della più grande economia mondiale cioè l America?
Nazione guarda caso che ha ideato Bitcoin?
Ciao Mauro, credo che sia in parte il boom di acquisti da parte di alcune banche centrali, e poi per una parte importante il ciclo dell’hype. Che non vuol dire che l’oro non sia un ottimo asset, anzi, ma io fatico a pensare che il mondo sia del 100% più incerto rispetto a un anno fa. Il mio punto è che il prezzo di certi asset non è un termometro superpreciso di certe cose. La direzione sì.
Meno male
Articolo fazioso inesatto e disfattista…Che qualcuno abbia spinto il signor Grassi a scrivete questa resa incondiziionata per far si che la gente venda ? Articolo imbarazzante
Siamo sempre più consapevoli che in Italia, oltre ai noti problemi, c’è quello meno discusso circa l’incomprensione del testo.
Cosa c’è di inesatto Daniele? Vai che sono prontissimo a cambiare idea
Gianluca il problema è che non hanno tempo di leggere e si limitano al titolo. Però per commentare perdono tempo…. Bah.
La cosa che trovo più divertente è che un paio di commenti si sono addirittura sbattuti per farselo scrivere da chatGPT
Grandi. Bell’articolo sarcastico al punto giusto
Ogni volta che Bitcoin fa ritracciamenti importanti ecco che spuntato i soliti ignoranti.
Grazie Thanos <3
“Oppure ancora di far sapere a Visa, a Mastercard, o alla vostra banca se siete andati in farmacia, avete pagato per delle cure mediche o acquistato un drink in un gay bar. Le stesse devono sapere se avete finanziato questo o quel partito, questa o quella iniziativa benefica. Senza un tracciamento così puntuale di tutta la vostra vita economica, è barbarie.”
Puro genio! 🤣
xD
Articolo lungo ma se vi foste impegnati ad arrivare fino alla fine forse vi sareste evitate delle figure di merda nei commenti
ehhhhh
Hai ragione, ma forse sarebbe anche ora di finirla, nel 2026, di scrivere titoli clickbait per attirare views e fuorviare i lettori. Capitato qui per caso (proposto da Google News, non so perché), articolo anche interessante, ma il tastino “nascondi tutte le notizie di…” è stato prontamente clickato. A mai più! XD
Ciao Wool, cosa c’era di fuorviante? Lo hanno utilizzato i più grandi giornali d’Italia, gli si faceva il verso. Mi dispiace che non passerai più da qui, arrivederci
Peggio per lei, li fuori ci sono giornali davvero pessimi pronti a disinformarla.
Ognuno ha ciò che merita.
Buona fortuna
No ma non glielo dire, il livello di cultura medio si ferma alle immagini, forse devono tornare alle elementari.
Si sapeva dall’inizio che Bitcoin è stato creato per illudere non è mai stato libertino,.bensì super controllato. Molto presto cadrà a picco preparatevi e con lui tutte le monete digitali….ne rimarrà solo una quella globale per il quale bit è stata creato in the First Place
E chi è che controlla Bitcoin, Tommy?
I rettiliani. Anche tu Gianluca, che domande stupide…
Hai ragione
Il suo punto di forza è che avrà senpre un numero massimo.
Una volta minato l’ultima Bitcoin non se ne potranno “stampare” più, il che è ottimo perché resiste meglio alle svalutazioni.
Troppo difficile da capire per certa “stampa” 🙂
Sembra più uno sfogo che un articolo…
Ho creduto al sogno di Bitcoin con gran fervore e convinzione,
ma ho perso un patrimonio… insieme all’illusione. 💸
C’eravamo tanto amati…
come hai perso un patrimonio Rudi? Cos’è successo?
Gianluca Grossi, inutile innervosirsi perché la gente pensa che l’articolo sembri sostenere quello che dice il titolo. Anche perche le tesi che poi confuti sono comunque riportate ad ogni sezione dell’articolo in modo poco chiaro…quel Vero/verissimo che metti dopo ogni “accusa” è troppo confondente. Anche quando si scrive un articolo di questo tipo (ironico/provocatorio) bisogna fare in modo che il lettore capisca velocemente la struttura o l’intenzione dell’articolo. La prossima volta meglio usare un titolo un po’ più interlocutorio no? Questo è al limite del clickbait. L’intenzione era carina, anche brillante. Purtroppo il risultato è un articolo che confonde…La prossima andrà meglio.
Io non sono nervoso per niente. Le reazioni di qualcuno spiegano tante cose sul perché Internet è diventato un luogo infernale.
Se siete confusi da questo, ora capisco perché sui bicchieri di Starbucks c’è scritto “attenzione, bevanda calda”
Quante volte è stato detto che bitcoin sarebbe morto,il prezzo è crollato per via della vendita di massa da parte di tanti speculatori che, raggiunto i massimi di ottobre 2025,hanno venduto portandosi a casa i profitti.
Non c’è niente di meglio che acquistare nuovamente a prezzi dimezzati.
Io quei pochi bitcoin li tengo li e aspetto.
Tornerà a crescere raggiungendo valori molto più alti di ottobre 2025.
Hai detto poco Stefano “quei pochi Bitcoin”. A tanti cambierebbero la vita
Vabbè stavolta l’articolo ha funzionato nel portare traffico, chissà perché google premi gli articoli con titoli catastrofisti, che brutta gente controlla il mondo. Per il resto il fatto che ci sia altra gente che legge solo il titolo e che persino il programmino AI non capisca il senso dell’articolo, è molto preoccupante, sul livello di intelligenza degli italiani e soprattutto sugli strumenti che usano, del tutto fuorvianti.
Se all’AI ciccio chiedi di scrivere un commento “che smentisce il titolo” quello ti esce.
In realtà no. Ho provato con gemini, chiedendo di sintetizzare l’articolo, lo ha preso come un testo detrattore! Dopo ho insistito, ed alla fine ha cambiato idea, come fanno spesso questi strumenti quando hanno torto.
Tendono a darti ragione se insisti, no?
Sono strumenti MOLTO PERICOLOSI in mano ad ignoranti. Una volta ho chiesto, quindi ci sono 100mila cm in 1 km, mi ha risposto “No, il calcolo non è corretto”, ho replicato sei sicuro? Mi ha risposto, facciamo il calcolo, ha fatto la moltiplicazione, ed ha sentenziato “ci sono 100mila centimetri”.
Buongiorno, ogni qualvolta leggo i commenti che i lettori possono lasciare su un articolo o post che sia, rimango basito. Ci sono persone che non hanno o non conoscono le più basiche regole dell’educazione. Si permettono di insultare e scrivere i loro più deprimenti pensieri senza alcun filtro. Che tristezza. Non state a perdere tempo nel dar loro risposte o giustificazioni, l’indifferenza e la non considerazione sono la risposta che meritano. Un saluto e buon lavoro.
Eh :/
Comunque se dopo questa rivelazione di Fatima,decideste di buttare i vostri hard disk con le chiavi criptate,ritiro a domicilio.
Sgomberi anche fondaci nel caso Alan?
Più che per il calo fisiologico del prezzo di Bitcoin sono molto preoccupato della situazione in cui versa la comprensione del testo di tanti italiani. Eppure è evidente l’ironia dell’articolo, basta la terza media per capirlo, e lo dico da uno che ha la terza media.
Buona vita a tutti e complimenti per l’articolo.
Grazie Simone <3
Chi ha scritto questo articolo ha capito poco del Bitcoin.
Non conosce l’halving, non sa che il BTC è una moneta deflattiva che non nasce per sostituire la valuta fiat, ma per essere il necessario contrappeso che mancava.
Il BTC si acquista sui minimi e aumenta costantemente il suo valore.
Chi l’ha comprato sui massimi dovrebbe attendere il prossimo ciclo.
I criminali non utilizzano il BTC perché è pseudo-anonimo; molto meglio l’oro, il quale, quando viene immesso nel sistema, viene dichiarato come “estratto” dalle società minerarie, prestandosi molto meglio alle attività criminali.
Chi compie degli illeciti usando il BTC è un fesso perché prima o poi verrà beccato: Bitfinex docet.
Ad oggi è tutt’altro che no KYC!
Il BTC è l’unico asset non sequestrabile, al portatore, ed è governato da una community che ne garantisce la stabilità secondo le teorie dei giochi di Nash.
Da non confondere con le società che fanno mining e che truffano gli investitori.
Prima di criticare qualcosa è meglio approfondire, perché la materia è complessa e richiede dedizione per essere correttamente introiettata.
Scusa se te lo scrivo, ma francamente è difficile capire se il sottostante di questo articolo sia ignoranza o malafede, e te lo dico con rispetto.
Fortuna che lo dici con rispetto. Ma l’hai letto l’articolo? Ci sono scritte le stesse identiche cose che hai pensato di scrivere tu. Incredibile, vero?
Quindi molte parti dell’articolo erano ironiche o citazioni di detrattori?
Se è cosi mi fa piacere, ma ti garantisco che non è assolutamente chiara la cosa, sembra un articolo denigratorio
Le molte critiche che leggo probabilmente sono dovute allo stesso tipo di fraintendimento
Io purtroppo o per fortuna non sono il ministro dell’istruzione
Mi è bastato leggere il primo rigo dove c’ è anche scritto ” del bitcoin “. Qui il trolling non è apprezzato, ma comunque vi diamo spazio per rendervi giustizia plenaria.
Quando inizi a vedere articoli come questo degli short, stiamo per arrivare al fondo e bisogna prepararsi a riacquistare, that’s all
Quindi è un buon servizio giornalistico secondo lei? Ci faccia sapere il suo feedback.