Criptovaluta.it® Ultime Notizie Bitcoin e Crypto News | Criptovalute Oggi
Il limite massimo di Bitcoin mai circolanti è fissato, da protocollo, a 21 milioni. C’è chi però ritiene che questo limite sia un po’ stretto e che Bitcoin dovrebbe cambiare una delle sue regole fondamentali, sulle quali si basa una parte importante della narrativa intorno a questo asset. Eli Ben-Sasson, co-fondatore di Zcash, crede di avere dei buoni motivi per suggerire un’evoluzione del genere.
La proposta è articolata e ha già scatenato un vespaio di polemiche, andando a toccare uno dei capisaldi di Bitcoin e del suo funzionamento, almeno come asset monetario. Il suggerimento? Aumentare la base monetaria del 4% annuo. Le reazioni ci sono già state, anche da parte di leggende del mondo Bitcoin come Adam Back.
Cambiare la politica monetaria di Bitcoin
Nulla vieta a chicchessia di forkare Bitcoin, ovvero crearne una versione con delle regole diverse e non compatibili, e di scegliere come dovrebbe comportarsi di lì in avanti. Più difficile però raccogliere consenso tale da imporre al mondo il proprio Bitcoin. Ad ogni modo, la proposta di Eli Ben-Sasson, che con Bitcoin c’entra poco o nulla, è diversa.
Vorrebbe infatti che una decisione del genere fosse presa dal consenso che si raduna intorno a $BTC, quello vero, per cambiarne uno dei capisaldi.
Il ragionamento è a suo modo interessante: dato che più va avanti il tempo, più chiavi si perderanno, in un tempo infinito saranno perse le chiavi private per firmare una qualunque transazione. E dunque tutti i $BTC saranno fermi.
Per superare questo problema, basterebbe avere un’emissione aggiuntiva di Bitcoin del 4% annuo.
- Come funziona l’emissione di Bitcoin, oggi
Ad ogni nuovo blocco prodotto, vengono assegnati al miner che ha “risolto” il blocco un numero fisso di nuovi $BTC. Il numero di Bitcoin che vengono assegnati si dimezza ogni 4 anni circa, con l’halving. Questa scelta di politica monetaria porterà ad avere un massimo, nel 2140, di 21 milioni di Bitcoin mai emessi.
La risposta di Adam Back
È chiaro che una proposta del genere non poteva che incontrare la forte resistenza da parte del grosso degli appassionati di Bitcoin. Su tutti, è arrivata via X la risposta di Adam Back:
No, fai quella XXXX sulle altcoin, se vuoi…
Messaggio chiaro, che con ogni probabilità è emblematico di ciò che pensano gli appassionati. Il tema dei 21 milioni è forse il più dogmatico tra quelli che contribuiscono a formare la narrazione intorno a Bitcoin. Nel tempo è ragionevole aspettarsi che si discutano tutti gli aspetti del funzionamento di Bitcoin. Quello dei 21 milioni sarà forse quello difeso con maggior veemenza.
ci mancava qualcosa per aumentare tutto sto casino. Lo ammetto di essere un ignorantone ma c’è ancora poca istruzione finanziaria attorno al mondo di Bitcoin. Secondo me molti hanno paura di perdere denaro e se hai paura di perdere denaro lo perdi sicuramente e tutto questo a causa della cattiva informazione. Chi non ha paura di perdere denaro è sicuramente Tom Lee.