La fine del mondo è in arrivo: lo confermano analisti che l'hanno prevista 20 volte in 20 anni

La letteratura apocalittica vende, anche quando si occupa di economia e finanza. Vende così tanto che diversi ottimi investitori ed economisti vestono – senza soluzione di continuità – i panni dei profeti di sventura. Se le loro sinistre previsioni non si avvereranno, tanto meglio per tutti. Se si avvereranno, si passa da gran geni. Ray Dalio, Tim Draper, lo stesso Nouriel Roubini. Il copione di questa folle settimana, tutta concentrata sull’estinzione del genere umano o, peggio, sulla crisi irreversibile dei debiti sovrani, è lo stesso. E forse è il caso di preoccuparsi meno e di non tifare per lo scenario Ken il Guerriero, anche se dovessimo essere pienamente preparati.

Non c’è nessun complotto: non ti vogliono spaventato – come scrivono alcuni – per governarti meglio. È il tuo cervello di scimmia all’ultimo stadio evolutivo (che poi è il mio e quello di tutti gli altri) a mantenere il tuo livello di attenzione alto, altissimo, ma soltanto quando vogliono convincerti che ormai è tutto finito.

Difendersi con Bitcoin tifando per l’apocalisse

Ne abbiamo già parlato qualche volta proprio sulle pagine del nostro giornale. Tifare per l’apocalisse finanziaria così da vedere BTC77.076 $▼ -1,14% finalmente emergere come valuta globale, come unico possibile appiglio in un mare in tempesta, non è cosa saggia.

È vero, in uno scenario (altamente improbabile) di questo tipo, probabilmente avere qualche frazione di Bitcoin metterebbe in posizioni assai migliori di quelle di chi non ne ha. Rimane però il paradosso di voler regnare sulle macerie.

Immaginiamo che il nostro investimento di 1.000, 2.000 o anche 10.000€ ci renda immediatamente ricchissimi nel caso di apocalisse finanziaria, siamo proprio sicuri che sia desiderabile viverla da re durante l’apocalisse?

Su questo genere non possiamo che segnalare il recente intervento di Tim Draper che ha parlato di avere almeno sei mesi di risparmi in Bitcoin.

AI: quante preoccupazioni sono credibili?

Lo stesso discorso della letteratura apocalittica che vende deve essere fatto per quanto riguarda le recenti preoccupazioni per l’AI. Ne sono arrivate tante nel corso degli ultimi giorni, con qualcuna che parla addirittura di percentuale non ignorabile di possibilità che le macchine pensanti cancellino il genere umano.

Per quanto sia assolutamente corretto avere delle preoccupazioni per una tecnologia nuova, che può sfuggire dal controllo umano e che potrebbe cambiare sia i rapporti politici sia quelli economici, è difficile immaginarsi un futuro dove, a stretto giro, l’umanità venga effettivamente messa in pericolo.

Per i più cinici, come chi vi scrive, la sensazione è che si voglio andare a parare altrove. Ovvero a forzare l’intervento delle autorità pubbliche anche a sostegno delle IPO. Il nostro gioco è costoso ma è anche pericoloso – e servirebbero quelle garanzie proprie dei grandi e potenti governi per indirizzarlo verso il beneficio generale dell’umanità.

Vedremo se questa ondata di Cassandre finirà per portare a casa questo risultato o meno.