Non c’è soltanto la questione ETF a tenere impegnata SEC, per quanto sia la più importante di questi giorni. Ci sono diversi fronti aperti per l’agenzia guidata da Gary Gensler contro il mondo crypto. E riguardano in particolar modo le cause contro Binance e, sospettiamo, contro Coinbase.
SEC ha recentemente ottenuto una vittoria importante nei confronti di Terraform Labs, la società che è dietro Terra Luna: UST, MIR, LUNA e wLUNA sarebbero security, ovvero contratti di investimento secondo il diritto americano. E questo è collegato anche appunto alle due cause dell’agenzia contro i principali exchange del mondo.
La tesi che SEC vuole sostenere è che siccome questi asset del circuito Luna sono security, allora lo sono anche tutti o quasi gli asset la cui presenza a listino viene appunto contestata agli exchange. Una mossa che non è soltanto teorica, ma che ha preso la forma anche di una petizione inviata ai giudici che stanno decidendo per la causa contro Binance.
-> SEGUICI ANCHE SUL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Il discorso è tecnicamente – e legalmente complesso: dato che UST, il token legato al valore del dollaro in modo algoritmico e che era uno dei fiori all’occhiello di Luna è una security, allora deve esserlo anche BUSD. BUSD è una stablecoin che però ha un funzionamento molto diverso: ha delle riserve 1:1, non è algoritmica e non vi sono collegati dei programmi di guadagno come era invece nel caso di UST.
Ed è per questo che gli avvocati di BAM – la corporation che controlla Binance US, starebbero dando battaglia, all’interno di un caso legale assai complicato, fosse anche soltanto per il ragionamento che i giudici hanno fatto per quanto riguarda UST.
Il discorso è infatti il seguente: UST di per sé non era una security. Manca infatti l’attesa di profitto, dato che si trattava di un token dal valore più o meno stabile intorno a 1$. Tuttavia con la presenza di Anchor, che permetteva di generare rendimenti bloccando UST, l’intero impianto legale sarebbe cambiato.
Una posizione in verità assai curiosa: se dovessimo depositare dei dollari in un conto deposito per ottenere un rendimento, questo renderebbe il dollaro un titolo? Un contratto di investimento?
La cosa è assai rilevante per BUSD, perché l’obiettivo di SEC sarebbe quello di associare questa stablecoin ai servizi come BNB Vault, staking e Earn, che non sarebbero per specie diversi da quelli di Anchor. In altre parole, con BUSD si potevano ottenere dei profitti, e venivano offerti direttamente da chi gestiva anche BUSD.
Anche perché BUSD era, fino a prova contraria, offerto in licenza da Paxos e non direttamente da Binance. Sarà questo uno dei punti principali dei prossimi scontri tra SEC e Binance in tribunale. E la cosa potrebbe riguardare, anche se per altri token, anche Coinbase.
Tutto questo mentre SEC, su altri fronti, continua però a incassare sconfitte. Compresa quella sul fronte ETF, dove volente o nolente sembra che Gary Gensler dovrà dare il suo ok a approvazioni che invece aveva rimandato alle calende greche in passato.
Sindaco di New York vuole debito basato su Bitcoin, ma non tutti sono d'accordo!
L'ETF di BlackRock scarica oltre 400 milioni per la sua peggiore giornata da quando…
Un boom incredibile, ma c'è qualcosa che non quadra. Come comportarsi?
La situazione aggiornata a giugno 2025 del nostro crypto portafoglio. Questa guida è stata…
TAO è il token AI più solido nel 2025. Dopo forte rimbalzo da aprile,…
Accuse al mondo crypto da due ex economisti della Casa Bianca. Il rischio sistemico…
DeXe cresce del 12% weekly, recupera dal minimo di aprile, resiste al ribasso crypto,…
Guida con PRO, contro, analisi delle migliori 14 applicazioni per fare trading di crypto,…
Sindaco di New York vuole debito basato su Bitcoin, ma non tutti sono d'accordo!